這幾天，一個(gè)新聞引起了小編的注意。 “上海市第一中級(jí)人民法院駁回了東華大學(xué)的上訴，維持其需賠償郭宏振162.9萬余元的一審判決。”，熟悉的人和名字，讓人忍不住回想起五年前那個(gè)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的因?yàn)椴僮鞑灰?guī)范、未佩戴好護(hù)目鏡等裝備導(dǎo)致的實(shí)驗(yàn)事件。

5年前，2016年9月21日9時(shí)許，上海東華大學(xué)研究生二年級(jí)學(xué)生郭宏振依照導(dǎo)師需求指導(dǎo)兩位研一新生進(jìn)行氧化石墨烯制備實(shí)驗(yàn)。10點(diǎn)40分許，郭宏振示范如何向裝有濃硫酸的錐形瓶內(nèi)添加高錳酸鉀，這時(shí)突然發(fā)生爆炸。事發(fā)時(shí)，包括郭宏振在內(nèi)的三人均未佩戴護(hù)目鏡，也沒有在通風(fēng)櫥內(nèi)拉下安全門，也無包括導(dǎo)師在內(nèi)的負(fù)責(zé)安全的人員在場。

郭振宏本人在這次風(fēng)波后被鑒定為右眼盲目5級(jí)，左眼重度視力損害，構(gòu)成四級(jí)傷殘；面部增生性皮膚瘢痕形成，構(gòu)成十級(jí)傷殘；張口受限Ⅰ度，構(gòu)成十級(jí)傷殘。他認(rèn)為 , 學(xué)校沒有按照要求告知學(xué)生要佩戴護(hù)目鏡等安全規(guī)定，對(duì)事故造成的損害后果應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，遂將東華大學(xué)告上法庭。

然而這場維權(quán)之路困難重重，期間郭宏振曾發(fā)聲表示自己因?yàn)槊娌吭颍緹o法從事正常工作，只能靠兼職維系高額的醫(yī)藥費(fèi)，在當(dāng)時(shí)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

長寧法院接受審理后認(rèn)為，郭宏振的導(dǎo)師僅是口頭提醒學(xué)生“注意安全”，卻沒有詳細(xì)說過危險(xiǎn)點(diǎn)，在明知學(xué)生未佩戴護(hù)目鏡、未拉下安全門時(shí)，也沒有作出提示。東華大學(xué)明顯違反教育部及上海市教委的通知要求，未發(fā)現(xiàn)并制止郭宏振違規(guī)帶教，未告知必要的安全操作知識(shí)和安全防護(hù)措施，未針對(duì)實(shí)驗(yàn)的危險(xiǎn)特性提供護(hù)目鏡等防護(hù)用具，未有效履行實(shí)驗(yàn)室安全管理職責(zé)，存在重大管理和教育疏漏。最終，法院一審判決東華大學(xué)賠付郭宏振162.9萬余元。

東華大學(xué)不服，向上海一中院提起上訴，上海一中院于今年9月29日作出二審判決，駁回東華大學(xué)的上訴。至此，郭宏振的維權(quán)之路才算到達(dá)終點(diǎn)。

事涉化工時(shí)都是需要重點(diǎn)關(guān)注安全防護(hù)的，因?yàn)榛ゎ愇：ν俣瓤?、傷害大，一旦受傷，往往都?huì)影響一生。因此我們也建議依照防護(hù)需求佩戴護(hù)目鏡，養(yǎng)成防護(hù)意識(shí)，切勿因麻煩、不適等理由拒絕佩戴護(hù)目鏡。

本文出自www.tykejia.cn，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明：文章來自廣州邦士度眼鏡有限公司

邦士度熱線：400-6070-866 020-66608891 18924299547