眾所周知，籃球場上一直都是不推薦佩戴框架眼鏡的，倘若近視籃球愛好者有需求的話，一般都是推薦佩戴隱形眼鏡和籃球眼鏡。這不僅僅只是出于安全考慮，一旦眼鏡佩戴者遭遇了諸如“眼鏡破碎”“眼鏡碎片傷眼”的事故以后，往往都會對事故雙方產(chǎn)生極大的負擔(dān)。而且有時候，“受害”的一方，往往需要承擔(dān)全部的責(zé)任。

       今年發(fā)布的民法典就曾有一條“自甘冒險”的條款被廣泛討論。“自甘冒險”條款即自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

       簡單來說要是你不帶籃球眼鏡、隱形眼鏡之類的，非要帶框架眼鏡上場，那么發(fā)生意外時，你需要承擔(dān)的責(zé)任就會比以往多很多，甚至有可能全責(zé)。

       雖然條款是今年才出臺，但涉及“自甘冒險”的原則的案例在之前也不少。

       17年5月31日，邱某、歐某在在打籃球，兩人分屬不同的隊伍。后邱某、歐某在搶奪未進三分球時發(fā)生身體接觸，邱某左眼受傷。

       同年10月，邱某被診斷為左眼傷殘十級。其后，邱某以歐某在跳起搶球時沒有避開，存在過錯，要求其支付損失的一般，即89884.88元。而歐某則認為爭球是正常的，事發(fā)時，邱文龍在兩分線內(nèi)，其在三分線外，其跳起來拿球，但邱某從里面跳起來搶其在外面的球。

       依據(jù)當(dāng)時的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條 的規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。據(jù)此，就邱文龍所受損害，可根據(jù)具體案情由歐某分擔(dān)損失。

       而后法院因邱某受傷部位為左眼，且經(jīng)治療后構(gòu)成十級傷殘，受傷情況較為嚴(yán)重，認為一審中歐某分擔(dān)8000元過低，結(jié)合案件實際情況調(diào)整為40000元。邱某的平均分擔(dān)損失請求被拒。

       十級傷殘相對來說，已經(jīng)是很嚴(yán)重的一種意外了，但在事故發(fā)生后，歐某所需要承擔(dān)的部分也僅為1/4不到。而要是這個情況換算到今年，歐某所需要的承擔(dān)的部分也許會進一步下降。因此從種種方面來說，我們都不推薦近視的籃球愛好者佩戴出隱形眼鏡、籃球眼鏡之外的眼鏡上場比賽。倘若不戴眼鏡，那么遭遇危險的幾率會更高。

       框架眼鏡的脆弱性使得它往往只能發(fā)力于簡單的日常生活，在賽場上除了能夠提供清晰的視野外，其余特性都會使得它很容易成為傷害眼睛的第二“兇器”。因而相對來說，具備足夠隱秘性的隱形眼鏡和足夠強度的籃球眼鏡，會更適合球場，至于如何抉擇，就看各位自己的身體狀況與需求程度了。

       隱形眼鏡輕巧、便攜，對運動影響小，自然也會收到很多青睞。不過其在運動過程中易感染，流汗多的時候也容易影響視線?；?、丟失的問題也時常出現(xiàn)，日拋之類的用多了，花費自然也多了。

       籃球眼鏡在防護性能上就提升了很多，PC為主的材質(zhì)可以有效抵御各類球場危險，在眼部受傷時也可以充當(dāng)防護鏡。比較麻煩的就是會有起霧的煩惱，嚴(yán)格來講，跑動中一般都不會有起霧現(xiàn)象，不過可以通過防霧類噴劑解決?？偠灾褪牵蚣苎坨R不要帶，隱形和籃球眼鏡都是比較好的選擇。

本文出自www.tykejia.cn，轉(zhuǎn)載請注明：文章來自廣州邦士度眼鏡有限公司

邦士度熱線：400-6070-866 020-66608892   18688257978